重庆有位姑娘姐刚把我方的车卖了，心里一念念又不念念卖了，后果衔接在车上住了整整90个小时。

最近，重庆的夏先生在作念二手车生意照旧有11年了，没念念到遇上了个特难受的事：一位车主后悔把车子卖了，竟然汲取在车里住了整整90个小时，吃喝拉撒睡通通皆在车里连续。夏先生一开动念念好好协商，没念念到车主还愣是砸了挡风玻璃。

夏先生平凡是在作念二手车生意的同期，还拍视频作念自媒体，没念念到这场“退车风云”让他不测成了视频里的主角，劝诱了不少网友来围不雅。

12月23日，这场颇为戏剧性的纠纷终于迎来了“大结局”，两边决定打消之前的卖车条约。

刚卖了车就后悔，念念退车失败后竟然“住进车里”了。

夏先生在重庆南岸区开着一家二手车行，这一滑照旧整整11年了，没念念到最近遇上了前所未有的烦苦衷，让他果真哭笑不得。

12月16号，易女士和她丈夫来到夏先生这儿，盘算脱手一辆长安越野车。过程一番决策，夏先生终末决定以40500元的价钱收购这辆车。

按理说，夏先生惟有把这40500元平直给易女士爱妻俩，往复就算圆满了。可没念念到，在往复前，易女士的丈夫林先生照旧把车给典质了，向第三方公司借了15000元。

两边放胆的二手车往复条约。

夏先生再次和那对爱妻洽商，终末敲定的付款神志是，夏先生先给易女士支付25500元，接着再把剩下的15000元交给第三方公司进行担保。

第三方公司阐述，16号那天，夏先生照旧向他们交了15000元。而易女士那儿也收到了余下的25500元。

12月19日，易女士给夏先生发了条信息，本体是：“我女儿生病了，我有张医保卡在车里。你能发个位置给我，我得去车上找找。”夏先生没太介意，就把车行的地址发给了她。

当晚，易女士竟然带着窥探来了车行，要退车。但是没得到她念念要的后果后，她竟然就平直住进了车里。

她在车里住了90小时，吃喝拉撒完竣在车上解决。

365建站客服QQ：800083652

夏先生跟易女士聊了聊，易女士说他不错退车，我方退钱，不外只退25500元。至于那15000元，她暗示是她丈夫从押车公司借的，跟她没啥关系，要还钱亦然找他大约第三方公司。

夏先生之前试着跟住在车里的易女士好好聊聊。

听了易女士的说法，夏先生心里果真不自在。他也知说念这笔生意可能作念不能，但我方当初花了40500块收车，何如就只可拿回25500块呢？这让他合计太不合算了。

易女士的生存就皆在车上，吃饭、喝水、上茅厕，样样皆在车里。视频截图。

自19日晚上到23日中午，易女士基本上皆待在车里，整整差未几90个小时。夏先生说：“她吃饭、喝水、上茅厕皆在车上，我还给她点了外卖，准备了滚水和被子，可她即是不肯意调换。”

要道点：是为1350元车险？照旧蕴蓄已久的家庭矛盾？

易女士住在车里，夏先生一遍随处劝说，果真个戏剧化的方位。夏先生还把这一幕拍成短视频，发到网上，后果劝诱了不少网友围不雅。

不外，易女士对封面新闻暗示，她住在车里确切有原因，“夏先生拿了车险的回扣。”

易女士说，卖车时天然车子没在保障有用期里，但两边并没对此作念啥商定。而在卖车之前，她丈夫林先生根柢就不应该给夏先生支付1350元的车险。

易女士合计这车险的事她绝不知情，心里合计夏先生是赚了车险的回扣。同期，她也衔恨自家老公林先生，“有钱给车险，却没钱给孩子治病。”

车险和汽车用度的往复时间。

夏先生听了易女士的说辞，几乎哭笑不得。他合计，对于买不买车险、何如买这事儿，完全是爱妻俩的“家务事”，应该俩东说念主好好聊聊，跟他这外东说念主关系不大。因此，他判断，易女士念念退车、念念在车里住，其根柢原因即是“易女士和林先生之间的家庭矛盾”。

在易女士在车里吃住的这段时间，夏先生也试图屡次洽商林先生，但那儿一直没接电话。易女士也说，她洽商不上我方老公，连微信也被拉黑了。

终于迎来了大结局，两边决定打消之前的卖车合约。

12月22号，夏先生决定去找警方维护。过程民警的长入，夏先生终于和林先生得到了洽商，林先生暗示自尊出头来处理这个问题。

23日中午，“退车风云”终于迎来了个“圆满的结局”。

过程两边的决策，夏先生终末决定把车退给易女士。易女士把30000元还给了夏先生，至于她的丈夫林先生，就通过开欠据的神志，分三个月把9000元还给夏先生。剩下的1500元内部，有1350元是给车险的用度，剩下的150元，夏先生说，过程这样一番折腾，这点钱就算了吧。

12月24日，林先生给夏先生写了一张“欠据”，上头明确写着要在2025年3月之前还9000元。

365建站

被砸坏的挡风玻璃，是易女士我方修的。接着，易女士就把这辆她用了90个小时的车，从二手车行开回了家。

对于这起颇有戏剧性的纠纷，北京泽亨讼师事务所的张江涛讼师暗示，依据我国《民法典》的联系规定来看，易女士和夏先生之间的生动车交易合同从现存字据来看，是正当有用的，且生动车也照旧完成请托，俩东说念主的交易合同皆是合规的。

张江涛讼师认为，易女士在莫得任何法定的合同变更条目出现的情况下，片面撕毁合同，是不应该得到法律复旧的，同期她也应该承担走嘴包袱。